> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.b9.com.br/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Wikipédia decide não classificar NFT como arte
- URL: https://www.b9.com.br/wikipedia-decide-nao-classificar-nft-arte/
- Published: 2022-01-17T13:17:03.000Z
- Updated: 2022-01-17T13:17:03.000Z
- Description: Posicionamento dos editores deixou os entusiastas das criptomoedas revoltados
- Author: Carolina Firmino
- Tags: Criatividade, arte, NFTs, wikipedia, #wp, #wp-post

Um debate polêmico dividiu opiniões recentemente: editores da [página](https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List%5Fof%5Fmost%5Fexpensive%5Fartworks%5Fby%5Fliving%5Fartists??ref=b9.com.br) da **Wikipédia** dedicada às vendas de arte mais caras feitas por artistas vivos questionaram se a imagem de US$ 69 milhões de **Beeple (Michael Joseph Winkelmann)** ou o NFT de US$ 91,8 milhões do designer conhecido como **Pak** deveriam entrar na lista.

Alguns defenderam que os NFTs eram tokens, e não as obras de arte propriamente ditas, embora outros discordassem. Eventualmente, cinco dos seis editores da página votaram para não incluir NFTs na lista.

*“A Wikipédia realmente não pode decidir o que conta como arte ou não, e é por isso que colocar NFTs, arte ou não, em sua própria lista torna as coisas muito mais simples*”, disse um dos editores.

Segundo o [**DesignTAXI**](https://designtaxi.com/news/417384/Wikipedia-Has-Made-Its-Decision-NFTs-Are-Not-Art/?ref=b9.com.br), no entanto, os entusiastas de criptomoedas, bem como o único editor que votou diferente dos colegas, não ficaram muito felizes com a decisão. Ele apontou que grandes publicações, incluindo o ***New York Times***, se referem a Beeple como o *“terceiro artista mais vendido vivo”* depois que ele se destacou com a venda da obra **"Everydays"**.

*"A Wikipédia funciona a partir de precedentes. Se os NFTs forem classificados como 'não arte' nesta página, eles serão classificados como 'não arte' no restante da Wikipedia*”, argumentou **Duncan Cock Foster**, estagiário do aplicativo de criptomoedas **Gemini**. *“A Wikipédia é a fonte global da verdade para muitos ao redor do mundo. As apostas não poderiam ser maiores!”*, completou.

> [](https://twitter.com/DCCockFoster/status/1481353470573748225?ref=b9.com.br)

Foster levou o assunto tão a sério que, de acordo com o [**Artnet News**](https://news.artnet.com/market/wikipedia-editors-nft-art-classification-2060018?ref=b9.com.br), ele pediu que a comunidade de criptomoedas *“se reunisse e deixasse os editores da Wikipedia”* saberem que as NFTs deveriam ser consideradas arte. **Griffin Cock Foster**, cofundador da **Nifty Gateway**, concordou com seu irmão gêmeo: *“Nem todos os NFTs são arte – afinal, é um meio flexível – mas muitos são 100% arte. Tome uma atitude e espalhe a palavra!”*, pediu.

No momento, a decisão da Wikipédia permanece, mas os editores concordaram em voltar a debater o assunto em breve.